6 |
Согласно немецким СМИ, прокуратура Германии считает ключевой фигурой, стоявшей за атакой на Бундестаг, именно Дмитрия Бадина, сотрудника войсковой части 26165 — той самой части, которая засветилась в расследовании The Insider еще в 2015 году. Почему именно его — не объясняется. ФБР, ранее объявившая Бадина в розыск, также называет его сотрудником войсковой части 26165. Кроме того, ФБР уточняет, что Бадин родился в Курске 15 ноября 1990 года.The Insider и Bellingcat удалось подтвердить эту информацию. Во-первых, в социальной сети «ВКонтакте» нам удалось обнаружить аккаунт его жены с его фотографиями.Во-вторых, в данных по регистрации автомобилей, которые можно найти в сети, есть сведения о Дмитрии Сергеевиче Бадине, родившемся 15 ноября 1990 года, который приобрел в июне 2018 года автомобиль KIA PS. В этой же базе есть и данные его паспорта, выпущенного в Санкт-Петербурге, и адрес его регистрации. Как минимум до июня 2018 года Бадин был зарегистрирован по адресу Комсомольский проспект, 20 — это адрес той самой войсковой части 26165.Изучив информацию об автомобиле Бадина, через сервис Avinfo мы обнаружили, что он постоянно паркуется рядом с общежитием Военной академии, располагающейся по адресу Большая Пироговская 51. Он также использовал при парковке два своих мобильных телефона, один из которых привязан к приложению Viber, зарегистрированному под именем Gregor Eisenhorn (персонаж компьютерной игры Warhammer 40,000), а второй появляется в приложениях и под его настоящим именем и под ником «Никола Тесла».Также один из номеров привязан к ныне удаленному аккаунту «ВКонтакте», который в разное время существовал под именами «Дмитрий Макаров», Никола Тесла, а еще раньше — Scaramouche. Причем ник Scaramouche Бадин имел во «Вконтакте», когда еще проживал в Курске, то есть до 2014 года, когда он переехал в Петербург.Также один из мобильных телефонов Бадина привязан к скайп-аккаунту Scaramoush777. Изначально Скарамуш или Скарамучча — это клоун из итальянских комедий 16 века, но в России это слово более известно из песни Queen «Богемская рапсодия». Эта кличка хорошо известна охотникам за российскими хакерами. В марте 2017 года компания SecureWorks опубликовала доклад об атаках APT28, где утверждается, что в коде программ, которые должны похищать пароли и делать скриншоты, обнаружен юзернейм Scaramouche. Эта программа использовалась в большом количестве атак APT28 начиная с взломов российских оппозиционеров и НКО, заканчивая Бундестагом и западными журналистами. Судя по тому, что ник «Скарамуш» использовался Бадиным еще до того, как он переехал на учебу в Петербург, этот юзернейм принадлежит лично ему, а значит лично он участвовал в создании этого вредонсного кода. |
7 |
Желнов: Какие личные качества Андропова больше всего вам запомнились как личности?Бобков: Хорошие были качества. Во-первых, с ним можно было интересно беседовать. Вообще, можно было встречаться, он отзывчивым был от таких-то решений. Ну, интересный был человек, с ним интересно было работать. Это была личность хорошая, прекрасная. И он, конечно, очень многое сделал. То что, когда он возглавил комитет, он, конечно, очень много сделал. Потому что он его вывел, как организацию, которая стала серьезно работать среди населения, очень активно... Мы спокойно жили, нормально жили, хорошо работали. Интересно работали...Желнов: Почему потребовался больший контакт с населением?Бобков: Да вы знаете, он не потребовался, он всегда нужен... Нормальные были разговоры, хорошие были.Желнов: Франция 1968 год.Васюнин: Прага.Желнов: Прага, как люди к этому относились? Как это чувствовалось в стране какой-то отголосок тех событий, которые в Европе имели место?Бобков: Я скажу, что не очень. Оно относилось так вот, пожалуй, в кругу интеллигенции, которая имела общение с Западом. Они еще, так сказать, перемывали все ситуации вокруг этого. Ну, а так, нормально. Никто на это не обращал внимания особенно, все спокойно жили. Вообще, в стране была обстановка очень хорошая, очень хорошая. Никаких не было ситуаций таких, которые бы создавали какое-то напряжение, допустим. Особенно было хорошо в Грузии, Белоруссия жила отлично совершенно. Обстановка была хорошая в Литве, в Эстонии. Немножко сложнее, временами, было в Латвии... но тоже ничего. А в Эстонии было хорошо, очень хорошо.Желнов: Ну почему, условно говоря, западные настроения уже ближе к концу 80х, окончательно взяли верх, и антисоветизм победил?Бобков: Ну, почему взяли? Да потому, что в это время ушла какая-то линия, которая была в стране, с помощью которой проводили, внедряли свои взгляды, раскрывали свои взгляды. Затихло все в стране. Запад навалился, появились люди, которые пошли навстречу этому Западу. Изменилась ситуация в стране. Сейчас я не хочу это… Резко изменилась ситуация.Желнов: Вам Путин сейчас кажется отличным от Ельцина?Бобков: Я не могу так сказать, что это продолжение политики. Я считаю, что Путин сейчас выработал линию, в принципе, линию, которую стоит поддерживать. Потому что сейчас у него есть своя линия, совершенно определенная, к тому, чтобы страна жила более или менее в спокойной ситуации. Понимаете? Я в данном случае считаю, что сейчас, как ведет себя Путин в своей политике, это правильная линия... Его заслуга состоит в том, что он все-таки удержал государство от развала полного. Это совершенно четко и определенно. В этом его заслуга, конечно. Потому, что развал мог быть.Желнов: Вы долго общались между собой, личный контакт какой-то сложился?Бобков: Нет. В общем, живем нормально.Желнов: Если говорить о Владимире Путине. То, что во власти оказался офицер спецслужб и, вообще, вы видите в современной российской много выходцев из спецслужб? И в крупных компаниях. Вы это и по собственному опыту знаете, это хороший сигнал для общества? Действительно, это модель более эффективная, с вашей точки зрения, наличие больше государственных органов, спец органов во власти?Бобков: Видите, мне трудно отвечать на этот вопрос. Потому что лучше это или хуже, но я считаю то, что это так сложилось, это хорошо. Вот и все. Это очень важно, что так сложилось... Потому что эти люди вообще из этих органов, они, как правило, работают. А те, кто приходят из других мест, они, как правило, ищут только, чтобы для себя получить, а не чтобы работать для населения. Поэтому, я считаю, что то, что делают органы сейчас, это очень важно и серьезно, и это должно поощряться.Желнов: Сейчас, как вам кажется, эта работа с населением, о которой вы говорили, применительно к 67му году, в должной мере проводится со стороны нынешних спецслужб, и нужна ли сейчас работа с населением, какая была при вас, при пятом управлении? Нужно ли сейчас работать с людьми?Бобков: Видите, я считаю, что с населением всегда нужно работать, и никаких тут проблем нет. Поэтому надо было тогда работать и сейчас надо работать. И все зависит от того, насколько активно работаешь. Работать надо с населением очень серьезно и всегда...Желнов: Почему вам было важно, это есть во многих интервью и воспоминаниях о вас, дружить с Евтушенко, Вознесенским? Даже писали, что вы им лично помогали в чем-то, во многом. И Вознесенскому Андрею Андреевичу, и Евтушенко, и тому же Любимову – многим, кому помогали. Почему для вас важно было с этим кругом людей иметь хорошие, теплые отношения, хотя это не входило в вашу прямую обязанность? Вам, скорее, нужно было тех, кто нарушает конституционный строй отлавливать.Бобков: Не входило? Значит, входило. Я просто помогал им. Я видел, если есть у человека какая-то слабость, я старался ему помочь.Желнов: А «Диалоги с Евтушенко»? На Первом канале он прошел две недели назад, по-моему.Бобков: Я не видел.Желнов: Я просто вас попрошу прокомментировать, потому что Евгений Евтушенко в этом фильме рассказывает о вашей встрече, он не говорит где – на Лубянке это было или где-то, и о том, что вы обсуждали возможную высылку Иосифа Бродского из страны. Об этом говорит Евгений Евтушенко в эфире. Вы можете подтвердить то, что сказал Евтушенко?Бобков: Я не помню. Наверное, были. Раз он говорит, то, наверное, были. Я не отрицаю. Просто я сейчас не помню. Что касается Бродского, я не принимал участия в том, чтобы ему помогать уезжать или помогать оставаться. Единственное, когда встал вопрос о том, что ему бы надо было уехать, я не возражал. Но я не вырабатывал эту линию, это его был вопрос. Если возвращаться к Бродскому просто так, как я его помню – кроме всего прочего, какой он там был, какой есть – он вел себя так, как ему надо было, и хотел себя именно так вести. Это неинтересный человек. Кстати говоря, если вспомнить это, то когда он уехал, он остался вычеркнутым совершенно. Никаких уже не было к нему отношений, чтобы его вспоминали. Он покинул страну и покинул.Желнов: Как вычеркнут? Потом была Нобелевская премия и преподавание.Бобков: Так это его вытягивали там, пытались из него уже что-то делать.Желнов: Вы видели в Бродском большой талант большого поэта?Бобков: В то время, когда он был здесь, я не видел этого. Не видел. И я, между прочим, большого поэта и большого таланта в нем никогда не видел, даже когда он уехал. То, что говорит Евтушенко, дело Евтушенко. Но я не видел в нем какого-то таланта огромного. Что там в нем было? Если бы в нем был талант, он бы закрепился, никто бы его не скинул с этого…( Читать дальше...Свернуть ) |